Комментарии

 
  1. Константин отправлено № 1

    А леонов тогда кто?!?!?! Если он тут рассказывает, что он главный был в создании фильма.

  2. Мафон Кассетный отправлено № 2

    Спасибо, Егор. Ты проделал огромную работу.

  3. Зинь-Пинь отправлено № 3

    @ Константин:
    леонов поменял фамилию.теперь он власов.

  4. Ek@terina отправлено № 4

    Мне 12 и о Советском Союзе я знаю только по рассказам мамы. Спасибо вам большое за фильм. Моему поколению такие фильмы очень нужны.

  5. Александр отправлено № 5

    Не могу выразить, насколько я благодарен вам, Егор, за этот фильм. Гигантская работа проделана, огромное количество материалов просмотрено, статей, книг прочитано, а значит моего (зрителя) времени сэкономлено. Защищена честь незаслуженно оплёванных, очерненных людей. Огромная благодарность за это вам.
    «Время Первых» — захватывающий фильм, талантливо сделан, но… (Всё что до слова «НО» — лошадиное дерьмо.) После просмотра очень противное ощущение. Как если бы ты в дорогом ресторане съел тарелку очень вкусого супа, а на дне этой тарелки обнаружился бы дохлый таракан. Я всё не мог понять, почему? Ведь он позиционируется как достоверный, сам Леонов — главный консультант. Само собой напрашивается — «значит так оно и было на самом деле, как это ни печально». А чтобы прояснить ситуацию, хотя бы для себя, требуется уйма времени, сил, да и навыков такой большой аналитической работы у меня нет.
    Поэтому спасибо вам, Егор, снова и снова. Вы сделали это для всех нас на высочайшем уровне.

  6. RedBull отправлено № 7

    А ДЮПу понравился «Время первых», то ли глаз замылился, то ли ещё что…

  7. Александр отправлено № 8

    @ Зинь-Пинь:
    Не спеши, Брат, легко обвинять когда сам не под прицелом, подумай хорошо кому выгодно подставить братишку по удар? Терпение братка, мы победим, не нужно нервничать, армия ДНР и ЛНР уроет любого.

  8. Сергей Грехов отправлено № 10

    Доброго времени суток, Егор!

    Хотел сказать большое спасибо за разбор фильма «Время первых». Первый раз посмотрел его в кино с дочкой. И был восторг, но с некоторым осадком. В основном, из-за созданной атмосферы тоталитарного государства и некоторых штампов, которые перед фильмом указал Дмитрий Пучков. Второй раз смотрел урывками на Google play с женой и именно она после фильма задала два ключевых (как я уже сейчас понимаю) вопроса:
    * неужели во время полёта всё было настолько плохо?
    * зачем были все эти усилия и хождения по лезвию?
    И ладно бы у меня в голове хоть что-то щёлкнуло. Так нет же — именно авторитет консультанта фильма заставил меня отмести всё сомнения. Теперь же, после твоего обзора я буду априори ставить под сомнение достоверность всех выходящих фильмов. Дважды прослушал основной ролик на аудио и сейчас ещё раз просмотрю на видео. Работа проделана титаническая и за это тебе ещё раз спасибо.

    Если я правильно понял, то изменение в «антисоветчине» заключается в том, что:
    1) никто не отрицает достижений СССР
    2) однако, при этом, настойчиво вбивается в голову, что это или случайность или «суперменство» некоторых отдельных личностей. А вовсе не достижения всего общество вследствие определенного типа общественно-экономической формации.

  9. Егор отправлено № 11

    Сергей Грехов :

    Доброго времени суток, Егор!
    Хотел сказать большое спасибо за разбор фильма «Время первых». Первый раз посмотрел его в кино с дочкой. И был восторг, но с некоторым осадком. В основном, из-за созданной атмосферы тоталитарного государства и некоторых штампов, которые перед фильмом указал Дмитрий Пучков. Второй раз смотрел урывками на Google play с женой и именно она после фильма задала два ключевых (как я уже сейчас понимаю) вопроса:
    * неужели во время полёта всё было настолько плохо?
    * зачем были все эти усилия и хождения по лезвию?
    И ладно бы у меня в голове хоть что-то щёлкнуло. Так нет же — именно авторитет консультанта фильма заставил меня отмести всё сомнения. Теперь же, после твоего обзора я буду априори ставить под сомнение достоверность всех выходящих фильмов. Дважды прослушал основной ролик на аудио и сейчас ещё раз просмотрю на видео. Работа проделана титаническая и за это тебе ещё раз спасибо.
    Если я правильно понял, то изменение в «антисоветчине» заключается в том, что:
    1) никто не отрицает достижений СССР
    2) однако, при этом, настойчиво вбивается в голову, что это или случайность или «суперменство» некоторых отдельных личностей. А вовсе не достижения всего общество вследствие определенного типа общественно-экономической формации.

    Все именно так

  10. Облако отправлено № 12

    Егор, спасибо за разбор. Взялась читать дневники Каманина.
    просто низкий поклон за работу. хочу отправить некоторую помощь сюда — 4276 5000 1623 3817
    правильно?

  11. Егор отправлено № 13

    Облако :

    Егор, спасибо за разбор. Взялась читать дневники Каманина.
    просто низкий поклон за работу. хочу отправить некоторую помощь сюда — 4276 5000 1623 3817
    правильно?

    Правильно. В любом случае спасибо за поддержку, и был бы рад, если бы вы после прочтения поделились впечатлениями о прочитанном. Можно коротко, суммируя, можно более развернуто.

  12. Сергей Грехов отправлено № 15

    @ Егор:
    Есть вопрос насчёт основного ролика. В нём большую часть выдержек из книг (по-моему, вообще все выдержки) читает, как мне показалось, профессиональный диктор. Я не ошибся? Если я прав, то интересно как удалось это сделать? Монтаж или «натурпродукт»?

  13. Егор отправлено № 16

    Сергей Грехов :

    @ Егор:
    Есть вопрос насчёт основного ролика. В нём большую часть выдержек из книг (по-моему, вообще все выдержки) читает, как мне показалось, профессиональный диктор. Я не ошибся? Если я прав, то интересно как удалось это сделать? Монтаж или «натурпродукт»?

    https://www.golosa24.ru/

  14. Александр отправлено № 17

    Получается сняли очередную «шляпу» с целью опорочить трудовой подвиг наших предков и обосновать переход общественной собственности в частные руки как неизбежный (а то эти придурки себе глазик выколют). И закрепить среди тех кто СССР даже не застал мысль что в 90-х произошло благо для страны а не катастрофа…учитывая что сейчас из школ выпускают мягко говоря недоучек может и сработать. А Леонов просто сильно постарел и его мозг уже подвергся старческим изменениям, когда некоторые старики тупо впадают в детство и инфантилизм, нужно читать его высказывания по свежим «следам», а то ерунда получается какая то.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *