Архив рубрики: Кремлебот

 

Почему это видео не могло появиться раньше, думаю, понятно из названия. В день терактов в Брюсселе я зашел на главную страницу Живого Журнала и, мягко говоря, охуел. «Взрывы в Брюсселе!», «Теракты в Бельгии!», «Бельгийское побоище!», «Теракты в ответ на санкции!», «Путин взрывает Брюссель!». Просто как бритвой по глазам!

Кто во что горазд! Сколько радости, сколько энергии, какой жирный «инфоповод»! Скорей! Скорей! Ключевые слова, заголовки, тэги! Еще не успели остыть трупы, а уже каждая жопа считает необходимым пропиарить свое уютненькое.

Без волосатого продажного и унылого Варламова нам ни за что не узнать подробностей! Только он нарисует нам картину честную и беспристрастную. Только он знает детали, только он запостит правильные фоточки с места событий. Там, где нужно, подпустит немного скорби, густо перемешает факты со слухами, — должно же быть интересно! Опишет ситуацию тщательно, с наслаждением, со схемами и ссылочками! Тут тебе и Саакашвили, и Медведев, и ЛДПР, и приведенная в боевую готовность конная полиция Канады, и Обама и Дональд Трамп. Больше текста – выше профит!

Читать далее

 

В конце восьмидесятых на наши головы обрушился грязный поток «правд», откровений, исследований и открытий в области нашей истории и культуры. Поток не иссяк и по сей день, и за истекший период мы узнали среди прочего, что Иван Грозный был серийным убийцей, Александр Невский был кровавым стяжателем, Кутузов был бездарным полководцем, педофилом и поклонником орального секса, Суворов строил горы из солдатского мяса, Пушкин тоже был педофилом и работорговцем, Гоголь – религиозным фанатиком, Лермонтов — гомосексуалистом, Достоевский – черносотенцем, Ленин сверг царя, и мы потеряли Россию, Жуков – завалил трупами немцев, а Сталин и Берия – главные изверги 20-го века.

Даже у Ломоносова не все так просто – он оказывается, был внебрачным сыном Петра Первого и по жизни вела его чья-то неведомая и влиятельная рука, а не сам добивался всего холмогорский крестьянин.

Читать далее

 

Несколько лет назад автор этого сайта написал небольшое эссе про Иннокентия Смоктуновского. Чтобы эссе не было скучным, автор наврал там с три короба, что, дескать, Смоктуновский встречался когда-то с Арнольдом Шварценеггером. Автору думал тогда, что такая встреча была бы очень интересной. Оба актеры, но с одной стороны брутальная эффектная внешность и прямое действие, а с другой – игра по Станиславскому, бесподобный old school, утонченность намеков и полутонов. Забавно и то, что Смоктуновский прославился ролью Гамлета, а Арнольд же наоборот взял в руки череп Йорика, когда уже пресытился славой, и ему захотелось поиграться со смыслами.

Кстати, в литературной традиции существует своего рода противопоставление персонажа действующего персонажу размышляющему. То есть Дон Кихот и Гамлет. Вот таких персонажей и показалось интересным «свести» вместе. Для пущего веселья была сделана на скорую руку фотошопная картинка «встречи» героев. Текст с этой картинкой был опубликован на одном из развлекательных сайтов, вяло откомментирован, после чего автор благополучно забыл о нем. Каково же было его удивление, когда через несколько дней он обнаружил, что текст неплохо разошелся по интернету, мало того, многие в него поверили. Но больше всего поверили фейковой фотографии, и до сих пор ее можно встретить в некоторых подборках, посвященных Арнольду Шварценеггеру.

Читать далее