Miért érdemes vásárolni: jó minőség, megfelelő árpolitika, kellő funkciókészlet egy nem igényes felhasználónak, aki "rémálomként" szeretné elfelejteni a TN + Film alapú megoldásokat.
Mit állíthat meg: megjelenés, állvány csak dőlésszög-állítással.
Alternatív: minden szempontból tökéletesebb a Dell P2217H, ha készen áll további 5 ezer rubel hozzáadására, és búcsút int a „keret nélkülinek”.
Miért érdemes vásárolni: minőségi anyagok, jó kidolgozás, mély feketék és minimális fényhatás.
Mit állíthat meg: nem hajlandó olyan lenni, mint mindenki más, a világosság inhomogenitása, világosan megkülönböztethető egy sötétszürke mezőn, egy szabadságfok az állványnál (dőlésszög).
Miért érdemes vásárolni: tökéletes társ a legújabb Macbook Pro-hoz, USB hub és hangszóró a fedélzeten, egykábeles csatlakozás, viszonylag jó gyári beállítás, DCI-P3 színskála, szép dizájn.
Mit állíthat meg: csak MacOS esetén, ár, megnövekedett terhelés a rendszeren, jó minőségű tükröződésmentes bevonat hiánya.
Miért érdemes vásárolni: amikor nem kíván túlfizetni egy másik matricáért a tokon, miközben ugyanazt a mátrixot kapja.
Mit állíthat meg: kizárólag a márkával szembeni bizalmatlanság és a gyári beállítás nagy pontosságának elvárása.
Alternatív: bőven van belőlük minden pénztárca számára: a BenQ BL2480 új terméke Eye Care komplexszel, környezeti fényérzékelővel és egyszerű állvánnyal; maximálisan "keret nélküli" és Dell S2418HN (- hangszórórendszeres verzió) és sok más dizájnmodell az ASUS, Acer, AOC, HP és Philips cégtől.
Miért érdemes vásárolni: keressen egy tisztességes minimumot a 23,5-24 hüvelykes * VA Full HD szabvány között, és veszítse el a piacon a sokféle márka hasonló ajánlatát.
Mit állíthat meg: a fényes részletek jelenléte, a reakciósebesség a sötét átmeneteknél sok kívánnivalót hagy maga után (meglehetősen általános probléma az összes * ebben az osztályban lévő VA-nál).
Alternatív: a legújabb generációs Iiyama ProLite XB2483HSU-B3 ergonomikus állvánnyal és fényes alkatrészek hiányával ~ 10 000 rubelért.
Miért érdemes vásárolni: abszolút újdonság a piacon, a monitoron minden megtalálható, ami kell (egy TN + Film kijelzőhöz nagyon kell egy ergonomikus állvány), minőségi és praktikus anyagok, kedvező ár.
Mit állíthat meg: látható kristályos hatás, a régi mátrixok egy új tokban nem vonzzák, és a 144 Hz-et már nem veszik komolyan - sebességnövelésre van szükség!
Alternatív: sokkal szebb ASUS MG248QR 20 000 rubelért, 240 Hz-es Alienware AW2518HF AMD FreeSync technológiával 28 000 rubelért és bármely 240 Hz-es modell G-Sync-tel az AOC, Acer, ASUS és Dell Alienware kínálatában 31 000 és csak 40 rubel között. , bármelyikben meg lehet fogni egy házasság, mert a felhasznált mátrixok azonosak, és a gyári beállítás minősége még a legdrágábbon is ilyen-olyan.
Miért érdemes vásárolni: minimális pénzért mindent megkapsz, ami ebben a szegmensben lehetséges. Nincs értelme másért túlfizetni.
Mit állíthat meg: nagy állvány, tartók és zsanérok holtjátéka, túltelített színek a "kvantumpontokra épülő" háttérvilágítás miatt, nem szabad remélni, hogy a sebességet a TN + Film megoldások szintjén éri el - ez két nagy különbség, annak ellenére ugyanaz a szkennelési frekvencia.
Miért érdemes vásárolni: sok évvel ezelőtt 3-4 hasonló modell közül kellett választani, de 2017-2018-ban minden a helyére került - Dell, pont.
Mit állíthat meg: leapfrog telepített mátrixokkal (AHVA, IPS, PLS - de valójában nem kell törődnie vele - mindegyik az IPS-típushoz tartozik); csak az IT ipartól teljesen távol álló ember nem hallott róla (vicc, de nagyobb igazságszemcsékkel).
Alternatív:Érdekes "keret nélküli" opcióként érdemes megemlíteni az új HP Z24nf-et, a régi NEC MultiSync EA245WMi-t beépített környezeti fényérzékelővel és sajnos az EIZO FlexScan EV2455 / hasonló képességekkel rendelkező rossz beállításait és valamivel drágább modelljeit, de sokkal jobb, mint a gyári kalibráció és rendkívül széles fényerő-szabályozás.
Miért érdemes vásárolni: 24 hüvelyk 1920 x 1200 pixeles felbontással az ideális, és kiterjesztett színskála nélkül az élet nem élet, és készen áll arra, hogy több mint 40 000 rubelt kiadjon egy monitorért.
Mit állíthat meg: a kibővített központi központon kívül más igazán hasznos funkciója nincs, megjelenése óta eltelt 5 év is. Talán ideje nyugdíjba vonulni?
Alternatív: NEC széles képességekkel, de a szokásos színskála közel áll az sRGB szabványhoz - a MultiSync P242W az a helyzet, amikor a professzionális szegmensbe kizárólag színvisszaadási képességei miatt hivatkoznak.
Miért érdemes vásárolni: ennél érdekesebbet nem csináltak ebben a szegmensben, és a minimális megtakarítás kedvéért ne vegyék a régi PA242W-t.
Mit állíthat meg: sok évvel később nem csökkentették a tok vastagságát, bár az legalább félig üres.
Alternatív: a ritkán látható Eizo ColorEdge CS2420 szép áron, 54 000-60 000 rubelért, vagy a legjobb és utolsó Eizo ColorEdge CG2420, amely 85 000 rubelért került piacra, beépített kolorimetriás szenzorral az automatikus újrakalibráláshoz és egy csomó hasznos technológiával.
Miért érdemes vásárolni: Nagyon szeretném ellenőrizni a 21:9 formátumot működés közben, de nem állunk készen arra, hogy 10 000 rubelnél többet különítsenek el erre.
Mit állíthat meg: egy csomó fényes, keskeny képernyő, rossz átló-felbontás-formátum arány.
Egy jól ismert és jól bevált monitor, amely viszonylag régóta a piacon van. Semmi több, ügyetlen vázkialakítás, ergonomikus állvány, jelenlétérzékelő. De a legolcsóbb, és a minőség is magasabb, mint az osztály többi tagja.
Miért érdemes vásárolni: időtálló minőség.
Mit állíthat meg: elavult keretkialakítás.
Alternatív: a "keret nélküli" és majdnem olyan kedvező árúak közül kiemelhetjük az általunk tesztelt Dell P2418D-t. Ha mind a négy oldalról szeretne maximálisan „keret nélküli” lenni, akkor a Dell UltraSharp U2518D-t 22 000 rubelért kell vásárolnia.
Miért érdemes vásárolni: más megközelítés a minőséghez, mint az olcsóbb AOC AGON sorozat, széles körű elérhetőség.
Mit állíthat meg: ennek ellenére senki sem mondta fel a mátrixházasságot - ez bármelyik monitorral megtörténhet; Ön szerint egy ilyen felbontás „túl sok egy ilyen átlóhoz”.
Alternatív: további 8000 rubelt kapunk a rejlőből, és az osztály legjobb megoldását kapjuk a fedélzeten lévő G-Sync modullal - a Dell S2417DG-vel. Igen, ez ilyen egyszerű.
A Dell UP2516D monitor nagyon ritka "állat" a fogyasztók asztalán, és egyedülálló az Orosz Föderáció területén kaphatók között. Komoly panaszunk nem volt rá, a különféle technológiák és funkciók működésének jegyzett sajátosságait az amerikai cég legújabb modelljei is megőrizték.
Miért érdemes vásárolni: szélesebb színskálára van szüksége, és valamiért úgy döntött, hogy egy 25 hüvelykes, WQHD felbontású monitorra van szüksége, és nem a szokásosabb 27 hüvelykes felbontásra.
Mit állíthat meg: a zoom rendszer szükségessége a látásélességtől és a képernyőtől való távolságtól függ.
Miért érdemes vásárolni: a modern szabványok szerint leginkább hozzáférhető 4K-s kijelző kis átlóval egy jól ismert gyártótól.
Mit állíthat meg: megjelenés, nagy keretek, a tok fényes elemei, a Windows méretezési rendszerének tartós használatának igénye.
Alternatív: Egy ilyen kijelző vásárlása önmagában is nagy szerencsejáték, de ha hirtelen úgy dönt, hogy majdnem megduplázza a költségvetését, és egy ergonomikus állványra van szüksége, kiváló minőségű tokanyagokkal párosítva, akkor az egyetlen megfelelő választás a régi Dell P2415Q.
Miért érdemes vásárolni: a megoldás exkluzivitása, teljes "töltelék" és a kép nagy felbontása.
Mit állíthat meg: nem nélkülözheti a méretezési rendszert; 24 hüvelyk ennyi pénzért - hát, nagyon drága...
Miért érdemes vásárolni: kiváló ár-érték arány.
Mit állíthat meg: igazi HDR-t szeretett volna, de itt van - csak három betű a névben, a mérnökök által kitalált fokozott kontrasztos mód és a szoftveres képfeldolgozás aktiválásának lehetősége a Windows operációs rendszerrel (nem minden verzióban érhető el).
Alternatív: könnyen lehet belőle ergonomikus Iiyama ProLite XB2783HSU-3 pontosan ugyanannyi pénzért, de ekkora technológia nélkül, vagy ívelt SVA mátrixszal, enyhén kibővített színskálával (ugyanazok a „kvantumpontok”, mint amilyeneket a gyártó döntött elhagyni valamiért technikai sajátosságok drágább modellek).
Miért érdemes vásárolni: mert az elérhető 144 Hz-es FreeSync megoldások között nincs értelme másért túlfizetni.
Mit állíthat meg: most hallasz először erről a monitorsorozatról (XF), és nem akarsz "disznót a piszkában" venni (bár hiába – nem ijesztő).
Alternatív: Azok, akik 240 Hz-et keresnek, vessenek egy pillantást az LG 27GK750F legolcsóbb ergonómikus állványos monitorára. Itt egy fejlett külső térvilágítási rendszert, kényelmes vezérlést és kiváló minőségű anyagokat talál. Az adaptív szinkronizálási rendszer továbbra is ugyanaz - FreeSync. A G-Sync segítségével csak drága Acer Predator XB modellek vannak 33 000 és 45 000 rubel között, a maximális függőleges pásztázási frekvenciától (144 és Hz) függően.
Miért érdemes vásárolni: próbálj hasonló összegért (vagy még jobb - olcsóbban) jobbat találni.
Mit állíthat meg: indokolatlan elvárások a mátrix sebességével kapcsolatban a bolti előzetes értékelés után a vásárláskor - ez nem TN + Film vagy akár IPS hasonló függőleges szkennelési gyakorisággal, mély állvány.
A Dell U2917W monitor az egykor népszerű U2913W modell evolúciója, amely nemcsak az újdonság külső adatait érintette, hanem annak műszaki alapját is - különös tekintettel a háttérvilágítás egyenetlenségeit kompenzáló rendszerére. Akinek fontos az állvány megjelenése, anyagminősége és ergonómiája, az ezt a modellt fogja választani. Igen, észrevehetően drágább, mint az LG elérhető ajánlatai, de néha megéri a túlfizetés.
Miért érdemes vásárolni: ez egy megoldás a kategóriából - megvettem és megnyugodtam. Továbbra is élvezni kell az osztály legjobb képviselőjét.
Mit állíthat meg:ár, lapos (nem ívelt) képernyő.
Miért érdemes vásárolni: szuper előnyös ajánlat, ami lényegesen olcsóbbnak bizonyult, mint a szinte azonos jellemzőkkel rendelkező elődje.
Mit állíthat meg: az állvány csak dőlésszög állítással, a 60-ról 75 Hz-re való átállásnál nem lesz nagy sebességelőny.
A monitor a jó minőségű mátrixot jó gyári beállítással, szép dizájnnal, a legszükségesebb funkciókat és képességeket tartalmazó készlettel, és ami a legfontosabb, az ilyen eszközök alacsony árával ötvözi. Az Iiyama valószínűleg nem tett ekkora téteket az XUB2792QSU-jára, de úgy alakult, ahogy lett - ár-minőség arányban 2018 elején nincs igazi versenytársa, viszont minden megvan benne, ami a legszükségesebb (még akkor is többlettel) a legtöbb fogyasztó számára.
Miért érdemes vásárolni: nincs sok értelme túlfizetni (ha racionalista) valami másért - továbbra is ugyanazt az IPS-típusú panelt vagy annak analógját kapja minimális eltérésekkel.
Mit állíthat meg: dizájn, személyes bizalmatlanság a márkával és a minőséggel kapcsolatos kétségek (de nálunk biztosan nem).
Alternatív: ennek ellenére több mint elegendő minőségi lehetőség van ebben az osztályban. Tekintsük az olyan vázmodelleket, mint az AOC Q2775PQU és a BenQ PD2700Q, valamint a „keret nélküli” AOC Q2781PQ, AOC Q2790PQU / BT és a Samsung S27H850QFI. Ezen monitorok mindegyike körülbelül 21 500-23 500 rubel értékben vásárolható meg. Ha maximális "keretnélküliségre" és szemvédelemre van szüksége, akkor 25 000-26 000 rubelért a BenQ EW2770QZ a legjobb megoldásnak tűnik. A 30 000+ rubel szegmensben a jobb minőség reményében való mozgás nem a legjobb megoldás, különösen, ha az azonos / maximálisan hasonló mátrixokon lévő monitorokról van szó. Talán az egyetlen kivétel a jól bevált Eizo FlexScan EV2736WFS - ez egy másik szint, bár teljesen más pénzért.
Miért érdemes vásárolni: amikor az ár-minőség a legfontosabb, és a videokártya az AMD-től származik.
Mit állíthat meg: a márkával szembeni bizalmatlanság, sikertelen monitormenü, gyorsan leszerelhető platform hiánya az állvány testhez rögzítéséhez.
Alternatív: ha NVIDIA G-Sync támogatásra van szükség, akkor a legjobb és emellett tesztelt lehetőség - ez biztosan nem hagyja cserben, de külön kell fizetnie.
Miért érdemes vásárolni: más hasonló lehetőségek hiánya az írás idején.
Mit állíthat meg: megjelenés, nagy méretű állvány, kissé kibővített színskála, valamint pixeles válaszsebesség, ami, mint már megerősítettük, alacsonyabb az IPS képviselőinél.
A különféle 27 hüvelykes WQHD IPS-kijelzők tucatnyi példáját látva arra a következtetésre jutottam, hogy ár-minőség arányban a legjobb közülük az Acer Predator tábor képviselője. Olcsóbb, a selejtezések száma is kisebb, a gyári beállítás közel ideális (igaz, csak a gamma-görbékhez). Az AOC és a Viewsonic versenytársai a legproblémásabbak az egész családban, ezért a választás nyilvánvalóvá válik.
Miért érdemes vásárolni: mert a tapasztalat azt mutatja, hogy ez az optimális játékmonitor, amely nagy sebességű IPS-mátrixon alapul.
Mit állíthat meg: megjelenés, vezérlőrendszer, gyárilag gyengén kitett fehér pont (tételtől függ, de alapvetően bármilyen fényerőnél szép sárgává válik a monitor).
Szabványos színskálával rendelkező monitor, testreszabási lehetőség „milliónyi”, működő rendszer az egyenetlen megvilágítás kompenzálására, valamint hardveres kalibrálásra nyitott, belső, magas bites LUT. A Viewsonic mérnökeinek nem sikerült elérniük a piac komolyabb szereplőinek szintjét, de az ár teljesen más.
Miért érdemes vásárolni: ez egy egyedülálló ajánlat, amelyet egyetlen más monitorgyártó sem tud Önnek ajánlani.
Mit állíthat meg: rossz gyári beállítások, nagyon zavaros menü és nem nyilvánvaló kapcsolat a különböző működési paraméterek között - még az anyag szerzőjének is nehéz volt kitalálnia (és ezt egyáltalán nem lehetett megtenni).
A legjobb lehetőség egy "kocsi" lehetőséggel azok számára, akik még nem spóroltak a NEC és az Eizo megoldásaival, de már elkezdték érezni a bővített színskála szükségességét. A legtöbb fogyasztónak egyébként pont egy ilyen megoldásnál kellene megállnia, és nem kétszer-háromszor túlfizetnie – csak kevesen fogják látni a különbséget, és csak egy részük használja a legmagasabb árú modellekben bemutatott funkciók legalább felét. hatótávolság.
Miért érdemes vásárolni: Hol máshol találhat ilyen technológiát hasonló összegért?
Mit állíthat meg: sok ingyen pénz, amivel még drágább és minőségibb megoldást lehet vásárolni.
27-29 hüvelykes UHD / 4K (3840 x 2160) IPS-típusú
A 4K felbontású 27 hüvelykes kategória egy globális probléma miatt meglehetősen ellentmondásos: ez nem elég a natív felbontásban való működéshez a méretezési rendszer aktiválása nélkül (legalább 150%-kal), viszont még mindig komolyan fejletlen.
Pályázó: BenQ BL2711U
Egy olyan modell, amelyik a félprofi címet tudhatja magáénak, ha nem a standard színskála miatt. A többire, ahogy mondják - "teljes darált hús".
Miért érdemes vásárolni: szigorúan, hatékonyan, praktikusan és megfelelő pénzért.
Mit állíthat meg: kerettervezés és a szabvány a Windows problémás méretezési rendszerének használatára van szükség.
Alternatív: ha nincs szüksége ergonomikus állványra, akkor a legszigorúbb és legkedvezőbb árú opciók közül válassza a Lenovo ThinkVision P27-et
Pályázó: Acer Predator XB271HKbmiprz
Ha a 3840 x 2160 pixel felbontású játékokról van szó, akkor nagy valószínűséggel a felhasználó rendelkezik (ha nem, telepítenie kell) az NVIDIA egyik legjobb videokártyáját. Ebben az esetben a monitor nem zavarja az NVIDIA G-Sync technológia támogatását, és a bemutatott monitor az egyetlen a piacon a 27 hüvelykes 4K IPS szegmensében.
Miért érdemes vásárolni: az NVIDIA csúcskategóriás videokártyája nélkül nem fogsz kényelmesen játszani 4K felbontásban, ahol pedig „zöldek” vannak, ott a G-Sync modul sem árt, ha növeli a simaságot és csökkenti a képkockatörések számát. .
Mit állíthat meg: annak megértése, hogy rendszere nem áll készen a 4K felbontású játékokra magas grafikus beállítások mellett; a Windows OS méretezési rendszerének kötelező használata.
Új BenQ monitor a jól ismert és bevált professzionális sorozatból, az ebben az osztályban rejlő összes funkcióval és kiváló minőségű gyári beállításokkal. Még csak most kezd megjelenni a piacon, de ha Ön igényes felhasználó, aki inkább kiterjesztett színtérben szeretne dolgozni, akkor mindenképp várjon, és nézze meg első kézből.
Miért érdemes vásárolni: Az ilyen szintű modellek ritkán jelennek meg ebben az osztályban - ne hagyja ki a lehetőséget, ha természetesen biztos abban, hogy a bővített AC valóban szükségszerűség, és nem egyszerű szeszély.
Mit állíthat meg: talán csak az ár és a Windows skálázási rendszer használatának szükségessége.
Alternatív: Pénzt takaríthat meg a kevésbé átgondolt Viewsonic VP2785-4K-val, vagy dúskálhat az első és eddig egyetlen (2018 márciusától) valódi Dell UP2718Q HDR monitorral. Nem tökéletes, jelentős gondok vannak a beépített LUT-hoz való hozzáféréssel, van néhány kellemetlen tulajdonsága a háttérvilágítási rendszernek, de ezért ez az első a maga nemében.
Miért érdemes vásárolni: te modern számítógép a telepített Windows operációs rendszerrel, és valóban a legtisztább és kristálytiszta képet szeretné látni a képernyőről.
Mit állíthat meg:üveg munkafelület minimális tükröződésgátló tulajdonságokkal, komoly igénybevétel a rendszeren, a problémás Windows méretezési rendszer folyamatos használatának szükségessége.
Miért érdemes vásárolni: minden egy üvegben, egyszerű csatlakoztatás, a legjobb képminőség.
Mit állíthat meg:ár (bár soha nem állítja meg az Apple rajongókat), az RGB és egyéb képernyőparaméterek hardveres vezérlésének hiánya, nagy rendszerterhelés, a kijelző félig fényes munkafelülete (igaz, jó tükröződésgátló réteggel). Ha laptopot vagy számítógépet használ Windows rendszer- Arra kérjük Önt, hogy tagadja meg ennek a modellnek a megvásárlását.
Relevancia: 2019. július
A televíziók és rádiók háttérbe szorultak a népszerűség terén, és a megtisztelő első helyet a számítógépnek engedték át. A szórakozás minden lehetséges fajtáját kombinálta. Filmek, legfrissebb hírek a világ minden tájáról bármilyen formátumban, számítógépes játékok, online kaszinók, pénzváltók... A világhálón mindent megtalál, ami a fogyasztót érdekelheti.
De a számítógép csak információt fogad és dolgoz fel, a vizuális képet pedig csak a monitor segítségével láthatjuk. Színes képernyője az érzékeléshez kényelmes vizuális képeket közvetít. Minél jobb a mátrix és minél nagyobb a képernyő felbontása, annál tisztább a kép, és annál élvezetesebb a tartalom megtekintése. A monitor mérete, a teljes színskála reprodukálhatósága, a kép kontrasztja – mindezt figyelembe kell venni a virtuális világba vezető „ablak” kiválasztásakor.
Szakértői vélemények és valós vásárlói vélemények alapján összeállítottuk a legjobb számítógép-monitorok listáját. Javaslataink segítenek Önnek abban, hogy az Ön igényeinek és vágyainak legjobban megfeleljen. A berendezések világpiacán sok versenytárs van, de mi kiválasztottuk a legjobb gyártókat, és javasoljuk, hogy fordítson rájuk különös figyelmet:
Költségvetés / Olcsó
Kedves / Prémium
* Az árak a megjelenés időpontjában érvényesek és előzetes értesítés nélkül változhatnak.
27 hüvelyk és több/ Számítógéphez / 4K / Munkához / Játék (játékokhoz)
28 hüvelykes Ultra HD (3840 * 2160) monitor a skála minden előnyével és hátrányával.
A 4K mód a Samsung U28E590D-n csak filmekhez és grafikákhoz valósult meg, játékoknál hatástalan (a szem elfárad a villogástól). De 2560 * 1440 felbontásban a képek valósághűsége a játékokban olyan, hogy nem tér vissza azonnal a valóságba.
A részlet- és színvisszaadás, ahogy az egy 4K-s monitorhoz illik, a legmagasabb szinten van. Igaz, tévéként ennek a modellnek a lehetőségei korlátozottak, főleg ha HDMI porton keresztül csatlakozik: maximum 60 Hz-es pásztázási frekvenciával nincs értelme 4K-s tartalmat nézni, és a Full HD-s kép sem zavarja meg a képzelet.
Számos beállítás létezik azonban - ha szeretné, bármilyen módot édességgé alakíthat. Ugyanakkor a monitor egyértelműen nem belépő szintű, elsősorban a tapasztalt felhasználók számára lesz hasznos, akik sokat értenek a kép minőségéhez.
27 hüvelyk és több/ Számítógéphez / 4K / IPS / Játék (játékokhoz)
Az ultraszéles, homorú monitor kiválóan helyettesíti a tervezők számára a kettős monitor kompozíciót.
Az IPS mátrix színmélységet biztosít, a Flicker-Free funkció pedig kiküszöböli a villogást. Egy ilyen monitoron végzett munka során a szem egyáltalán nem fárad el. Ezzel a modellel a legszélesebb körű lehetőségeket kínálja a színvisszaadás beállításához - 6 csatornára (a gyári beállítások kevéssé hasznosak, kalibráció szükséges).
A rövid válaszidő kényelmessé teszi mind a videószerkesztést, mind a nehéz játékokat.
A készlet háromféle kábelt tartalmaz egyszerre az összes bemeneti csatlakozóhoz való csatlakozáshoz. A hátlapon USB hub található: akár játékkonzolt, akár bluetooth adaptert csatlakoztathatunk hozzá.
Felhívjuk figyelmét, hogy a monitor sok energiát fogyaszt: működés közben körülbelül 130 W * h. Bár ha van pénze megvenni, nem valószínű, hogy a villanyszámla gondot okozna.
27 hüvelyk és több/ Teljes HD / Játék (játékokhoz)
Mutasd a "Játékok (játékokhoz)" kategória összes termékét
24 hüvelyk és kevesebb/ Számítógéphez / Munkához
A fokozatosan eltűnő 5:4 monitorformátum képviselője. Ez a 17 hüvelykes gyerek azonban határozottan korai eltűnni, irodai feladatokra tökéletesen megfelel.
Az 1280 * 1024 felbontású TN-mátrix nem okoz örömet, azonban a Flicker-Free háttérvilágítási rendszer kiegyensúlyozza minden hátrányát: a monitor kellemes a szemnek és nem túl fényes.
A színvisszaadás jó, a kontraszt a jóval drágább modellek szintjén van. A betekintési szög 170 fok, ami nem túl sok, de a legtöbb helyzetre elegendő. Csak egy bemenet van - VGA (D-Sub), és ez néha hátrányt jelent. De a monitor csak 17 W * h fogyaszt működési módban.
24 hüvelyk és kevesebb/ Számítógéphez / Munkához
Elég drága 19 hüvelykes monitor. Fő előnye a kiváló színvisszaadás. Mindez az előző modellhez képest továbbfejlesztett AH-IPS mátrixnak és a kiváló minőségű WLED-háttérvilágításnak köszönhető. Ez a monitor nagyon kényelmes amatőr és félprofi fényképfeldolgozáshoz.
Annak érdekében, hogy ne unatkozzon munka közben, beépített hangszórók vannak. Halkan, de tisztán játszanak (kár, hogy a vezérlőpulton nincsenek hangerőszabályzó gombok - a hangot a menüből kell vezérelni).
Jó egy masszív állvány, ami nem engedi, hogy a monitor a legkisebb szellőtől is kilengjen, ahogy az más modelleknél gyakran előfordul. Ha nem rajong az asztali TV-kért, bátran vásárolja meg a NEC MultiSync EA193Mi-t – mindent megtalál, amire szüksége van.
Mutasd a "Számítógép" kategóriába tartozó összes terméket
27 hüvelyk és több/ Számítógéphez / Full HD
Masszív, 32 hüvelykes monitor játékosok, tervezők és programozók számára. Maximum 2560 * 1440 felbontásnál a kép nem ájul el az örömtől, de egy képernyőn két oldal fér el függőlegesen vagy három - vízszintesen.
Az A-MVA mátrix és az ésszerűen finom szemcsék jó képrészletet és több mint kielégítő színvisszaadást biztosítanak.
A monitor lábának kialakítása tartós és megbízható, ami fontos egy ilyen átlónál. Kívánság szerint a modell TV-ként is használható, mivel van HDMI-port.
A válaszidő 5 ms, játékkonzolokon is habozás nélkül játszhatsz. Van egy 4 portos USB 3.0 hub.
Kiváló monitor munkához és otthoni filmnézéshez. A kép nem tökéletes, de a Samsung S32D850T használata nagyon kényelmes.
27 hüvelyk és több/ Számítógéphez / Játék (játékokhoz)/ Teljes HD
Mutasd az összes terméket a "27" és annál idősebb kategóriában
24 hüvelyk és kevesebb/ Számítógépre / IPS / Munkára / Full HD
Pénztárcabarát 24 hüvelykes monitor irodai és otthoni használatra. Az IPS mátrix jó színvisszaadást biztosít, ennek a modellnek gazdag fekete színe van.
Betekintési szögek függőlegesen és vízszintesen is - 178 fok. A maximális frissítési gyakoriság 75 Hz, de a legjobb felbontásnál (1920 * 1080) a képernyő csak 60 Hz-et ad ki. Ez nem kritikus, de nagyon hosszú monoton munkavégzés esetén szemfáradtságot okozhat.
De a gyors játékok kedvelőinek ez a monitor csak ajándék, válaszideje 5 ms.
A Philips 240V5QDSB három bemenettel rendelkezik, köztük a HDMI-vel, amely lehetővé teszi tévéként való használatát. A monitor nem lesz megterhelő a pénztárcájának: a viszonylag alacsony ár mellett alacsony fogyasztása is megkülönbözteti.
24 hüvelyk és kevesebb/ Számítógéphez / IPS / Munkához / Játék (játékokhoz)/ Teljes HD
24 hüvelyk és kevesebb Munkához
Mutasd a "24" vagy annál kevesebb kategóriába tartozó összes terméket
27 hüvelyk és több/ Számítógéphez / 4K / Játék (játékokhoz)
27 hüvelyk és több/ 4K / IPS / Számítógéphez / Munkához / Játék (játékokhoz)
Mutasd a "4K" kategóriába tartozó összes terméket
27 hüvelyk és több/ Full HD / IPS / Számítógéphez / Játék (játékokhoz)
24 hüvelyk és kevesebb/ Full HD / Számítógéphez / Munkához
27 hüvelyk és több/ Full HD / IPS / Számítógéphez / Játék (játékokhoz)
Melyik 27 hüvelykes monitor lenne jó választás 2018-ban? A vásárlói vélemények alapján összeállítottuk a legjobb 27 hüvelykes monitorok értékelését, amely tartalmazza a 10 legnépszerűbb modellt, amelyek a legmagasabb felhasználói értékelést kapták, és az ár és a minőség kiváló kombinációját kínálják. Ezen eszközök bármelyikének megvásárlásával biztosan nem fog csalódni.
A legjobb monitorok értékelését a legnagyobb online kereskedési platformokon (Yandex.Market, Eldorado, Media Markt stb.) és a speciális értékelési szolgáltatásokon (Otzovik, IRecommend) elért vásárlói értékelések alapján állították össze. Az értékelés a 2018-ban megvásárolható népszerű modelleket tartalmazza. Mindegyik modellnél 100 pontos rendszerben átlagpontszámot számítottunk ki (zárójelben van feltüntetve a figyelembe vett pontszámok száma). Alapértelmezés szerint a monitorok népszerűség szerint vannak rendezve; Rendszerezze a táblázatot értékelések szerint, hogy megtalálja a legjobb monitorokat a felhasználói értékelések alapján.
|
Jó költségvetésű monitor IPS-mátrixszal és Full HD felbontással (1920x1080 pixel)
Mátrix típusa: AH-IPS | Engedély: 1920x1080 (16:9) | Válaszidő: 7 ms | Kapcsolat: VGA, HDMI, MHL
A monitor az első helyet szerezte meg értékelésünkben Philips 274E5QHSB végső osztályzattal 91,9 pont(38 vásárlói vélemény alapján). Ez az olcsó monitor nagyszerű teljesítményt kínál nagyon kedvező áron: minőségi 27 hüvelykes IPS képernyő, jó betekintési szögek, nagy kontraszt és maximális fényerő. A dizájnra és a felszereltségre is van minimális panasz: megfelelő az összeépítési minőség, keskenyek a képernyőkeretek, minden szükséges csatlakozó megvan: VGA és két HDMI. Az egyetlen ergonómiai hátrány a képernyő dőlésszögének minimális száma: az állvány magassága nem állítható, a fel-le állítási szög pedig nagyon kicsi, és nem biztos, hogy elegendő.
Általánosságban elmondható, hogy egy jó költségvetési monitor áll előttünk, amelynek költsége valamivel több, mint 10 ezer rubel, amely tökéletes grafikával való munkához, normál irodai igényekhez vagy otthoni multimédiás eszköznek. Játékmonitorként is működni fog: a gyors jelenetekben nincsenek képi műtermékek, de a válaszidő messze nem rekord, és a mérési eredmények szerint 15-20 ms körül alakult. Hogy őszinte legyek, nem olyan sok, de a legkeményebb játékosok számára ez a szám elfogadhatatlannak tűnhet.
Kiváló minőségű monitor pontos színekkel és nagy képernyőfelbontással
Mátrix típusa: AH-IPS | Engedély: 2560x1440 (16:9) | Válaszidő: 8ms | Kapcsolat: HDMI, MHL, DisplayPort, Mini DisplayPort
| Keret nélküli kivitel | |
| Villogásmentes háttérvilágítás | |
| Magas képernyőfelbontás | |
| Négy digitális videó bemenet | |
| Szép menü sok beállítással | |
| Kényelmes, állítható állvány | |
| Magas ár |
A magasabb WQHD (2560x1440 pixel) képernyőfelbontású monitorok között 79 értékelés alapján 90,6 pontos átlaggal végzett a besorolás élén. Ez egy prémium monitor precízen kalibrált színekkel és etalon ergonómiával. A készülék klasszikus szigorú dizájnnal és feltételesen keret nélküli testtel rendelkezik. Külön érdemes megemlíteni a beépített tápegységet és egy hihetetlenül kényelmes állványt egy csomó mindenféle beállítással. Lehetővé teszi a képernyő elforgatását, magasságának és szögének beállítását, valamint álló tájolásba forgatását. Mindez nagyon kényelmesen, világosan és minimális erőfeszítéssel történik.
A monitor négy digitális videó bemenettel rendelkezik: DisplayPort és Mini-DisplayPort, valamint két HDMI MHL 2.0 támogatással. A készülék kiváló mátrixszal, nagy kontraszttal és nagyon pontos és természetes színvisszaadással örvendezteti meg a tulajdonost. A mért válaszidő körülbelül 9 ms volt minden típusú kapcsolatnál, ami jó eredmény ebből a típusból mátrixok: nem lesz késés a játékokban. Jellemzőiket tekintve az univerzális modellek közé sorolhatóak, amelyek a legkülönfélébb feladatokra kiválóan alkalmasak: tipikus irodai munkára, filmnézésre és egyéb multimédiás feladatokra, grafikával, játékkal való munkavégzésre.
1 ms válaszidős játékmonitor beépített hangszórókkal és FreeSync támogatással
Mátrix típusa: TN | Engedély: 1920x1080 (16:9) | Válaszidő: 1ms | Kapcsolat: VGA, HDMI, DisplayPort
Kifejezetten játékosok számára készült. A TN-mátrixnak köszönhetően a válaszidő mindössze 1 ms – soha nem fog késést érezni még a legdinamikusabb játékokban sem. A FreeSync technológia kiküszöböli a dadogást, a fagyást és a szakadást a kivételesen sima játékélmény érdekében. A monitor kiváló minőségű beépített hangszórókkal és számos előre beállított üzemmóddal rendelkezik a különböző típusú játékokhoz. A modell végső értékelése 88,4 pont volt.
Az alacsony költség ellenére a monitor kiváló minőségben van összeszerelve, modern keret nélküli kialakítással és 75 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkezik. Talán a grafikával való munkához és a filmnézéshez a TN mátrix messze nem a legjobb választás, de játékmonitorként ez az eszköz megérdemli a mi egyértelmű ajánlásunkat a funkciók, a dizájn és az ár kiváló kombinációja miatt. C-C-C-COMBO!
Melyek a legjobb monitorok? Samsung, LG, Dell, NEC, Asus, BenQ? Vagy más márka?
A márkák értékelését az oldal látogatóinak nyílt szavazása alapján állítottuk össze – bárki szavazhatott bármelyik cégre „mellett” vagy „ellen”. Jelenleg már több mint 5 ezren szavaztak, a Top 10 legjobb márkát (a maximális értékeléssel) az alábbiakban mutatjuk be:
| RA szavaz | ELLEN szavaz | Végső értékelés | A szavazatok %-a IGEN | ||
| 1 | DELL | 1192 | 196 | 996 | 85% |
| 2 | Lg | 1207 | 230 | 977 | 83% |
| 3 | Samsung | 1233 | 300 | 933 | 80% |
| 4 | ez az oldal. |
2018-2019-ben a piac hatalmas monitorválasztékot kínál számunkra. A legnépszerűbb monitorok a játékosok körében, 24-27 képernyőátlóval. A legjobb (a játékosok és a szakértők véleménye szerint) népszerű játékmonitorokat az értékelésünkben mutatjuk be.
Egy jó játékmonitornak gyorsnak kell lennie. Ugyanakkor a sebesség mutatójaként szokás figyelembe venni a válaszidőt és a megjelenítési késleltetést (Input Lag).
Válaszidő megmondja, hogy hány ezredmásodperc kell egy pixel fényerejének megváltoztatásához, és itt különböző mérési technikák használhatók. A gyártók számára a Gray to Gray (GtG) jelző legkellemesebb változata, amikor az időt a szürke fényerejének 90%-ról 10%-ra való csökkentésével számolják. A leglassabban váltható besorolás a fekete-fehér-fekete (BWB vagy BtB). Vizuálisan a hosszú reakcióidő nyomvonalként jelenik meg a gyorsan mozgó objektum mögött. A legjobb értékek a TN mátrixokra vonatkoznak, az MVA / IPS monitorok kétszer lassabbak. Jelenleg egy bizonyos fizikai határt már elértek és a válaszidő további csökkenése lehetséges, elsősorban a ravasz technikák miatt.
Megjelenítési késleltetés jelfeldolgozás során jelentkezik elektronikus áramkörök monitor. Úgy tartják, hogy a 10 ms az Input Lag esetén kiváló; 30 ms-ig - normál; több mint ötven már rossz.
Szinte bármelyik játékos találkozott már vele Megereszkedett FPSösszetett (grafikus értelemben vett) jelenetekben, pl. a videokártya képkockánkénti képalkotási sebességének csökkenése. Másrészt sok LCD monitorok még mindig nem szabadult meg az olyan atavizmustól, mint a rögzített képernyő-frissítési gyakoriság. E két csomópont koordinálatlan műveletei eredményeként a kép vagy duplikált kerettel (frízek), vagy egy újra "ugrással" (rés) rajzolódik ki. Az ilyen típusú készülékeknél ez a probléma elvileg megoldhatatlan, de a frissítési gyakoriság növelésével a megjelenített kép simasága mindenképpen nő. Ma a legfejlettebbek a 240 Hz-es monitorok. Igaz, még mindig látni kell az előnyüket a 144 hertzesekkel szemben.
Néhány évvel ezelőtt a fő videokártya-gyártók elkezdték népszerűsíteni az ötletet szabályozott frissítési gyakoriság... Valójában az alapja a DisplayPort interfész VESA szabványában van, és az úgynevezett Adaptive-Sync. Mindkét vállalat megfelelő technológiája manipulál néhány DP áramlási paramétert, és a monitort ezek irányítják a kimenet szinkronizálásához. Persze ha "ki van képezve" rá. Az a baj, hogy az AMD és az NVidia külön utat járt be. Az első úgy döntött, hogy tárgyal az alkatrészgyártókkal, hogy támogassák a nyílt specifikációjú FreeSync skálázóit (méretező egységeiket). Utóbbi inkább kézben tartotta a helyzetet, és mindenkit saját, hasonló célú, de a G-Sync technológiára szánt modulokkal látta el. Természetesen nem ingyen. Emiatt drágábbak az NVidia szabadalmaztatott skálázóval ellátott monitorai, és a felhasználóknak a videoút második komponensének kiválasztásakor a meglévő eszközre kell építeniük.
Ami pedig az olyan jellemzőket illeti, mint a képernyő átlója, a képaránya vagy a támogatott felbontás - ízben és színben... Főleg, ha a pénztárcák is eltérőek. De igyekeztünk a lehető legteljesebb mértékben lefedni a játékminőségű monitorok összes legnépszerűbb kategóriáját.
