Комментарии

 
  1. Сомневающийся отправлено № 1

    А авторитетная Лурочка говорит, что СССР все же плохо, и в КПК ныне состоит наполовину из бизнесменов. Что на это скажите?

  2. Егор отправлено № 2

    Извини, я не знаю, что такое «лурочка». КПК сегодня -да, так и есть.

  3. Влад отправлено № 4

    А какие проблемы с 13 годом?Ваш Владимир,мать его,Ильич Ленин в своей писанине очень даже часто ссылается на 13 год.
    Да и Путин,когда-то пообещал «удвояние ВВП»,помните?Тогда тоже все визжали про 1913 год.
    Эти люди идиоты незнающие правды?

  4. Макс отправлено № 5

    Писал на ютюбе и решил скопипастить сюда. Итак:
    Знаете, мне, откровенно говоря, надоели горе эксперты, которые все делят на черное и белое. Я горжусь своей страной, я сторонник комунистических (социалистических) взглядов. В каком то смысле сторонник монархии. И, как ни странно, этот сериал мне очень понравился. Я не увидел там ни русофобии, ни антисоветчины ни антисемитизма. Есть много фильмов, подобных этому, которые люди воспринимают так же. Деля на черное и белое. Но это не так. Я уж не говорю о том, что люди не имеют одинаковых взглядов на все. Это обусловленно их «средой обитания» уровнем развития, и т.д. С чего начинается ваш «обвинительный диспут»? Ну… так сказать «покадровый». С врача, который вытаскивает пулю из ноги. Притом, мало того, что пуля, которая порой прошибает пол метра кирпича, застревает в ноге, она даже не деформирована, и врач глядя на нее определяет тип оружия. Согласен, это даже смешно, для знающего человека. Но, блин, это фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. И снимая сериал люди просто упростили всю ситуацию. Или может вы хотите сказать что «самострелов» не было? Да естественно были! И есть и будут в любой армии мира. Здесь показан не хреновый образ бойца-еврея, здесь показан мир человека, если можно так сказать. И понимающий СОВЕТСКИЙ врач, который не потащил самострела к НКВД-шникам. А дал молодому парню шанс, который он отработал по полной. «Поход за языком» с вещмешками. Ну, тут, откровенно говоря, насчет вещмешков все более менее правильно и понятно. Ибо не было разгрузок и прочего. А тацить с собой хотя бы хавку надо было. Техники всякие применялись. Например сидор завязывался веревкой, а лента цеплялась на ремень и тащилась за собой, при переползании. Про поведение на задании в тылу — в принципе, правильно говорите. Но, повторюсь, это фильм. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. Показаны взаимоотношения бойцов. И показано, на мой взгляд, хорошо. И я бы посмотрел, что бы вы сказали про фильм, где показаны реальные действия РДГ в тылу. Где все тихо, скупо, без звука, и свидетелей режут, даже абсолютно мирных. Даже, порой, своих. Да вы бы потом пеной изошлись, рассказывая, как эти «вчерашние урки срамят честь советского воина, показывая его жестоким и злым быдлом». Покажи они, например «проводку с гранатой в зубах». Не надо п…ть, а надо понимать, что и когда показано, и почему. Далее, красиво смонтированные крики о расстреле. Вот этим вот ты сам создаешь себе в голове образ «плохих режиссеров, пытающихся показать ужас СССР». Только вот закон военного времени и армия — вообще штука жестокая. И прострелянные головы своих бойцов — тоже не новость, а порой необходимость. А в этом фильме это еще ведь и матерые ЗК. Да и сами они расстреляли своих только двоих за весь фильм. Причем конкретно за дело. За то, за что итак расстрел полагается. Далее вы демонстрируете в этой же нарезке образ «быдловоина» как я понимаю? Ну, извините, этого я тоже не вижу. Это солдаты, не паркетные караульные, а злые, задолбанные бойцы. При том выходцы не из кадетских училищ. Так что все абсолютно нормально и по человечески. Поживите пару годиков в глухой деревне даже в наше время. Поймете ситуацию лучше. Да, пошло выглядит и звучит, не вопрос. Но, извините, а как должно быть? И именно такие, поверьте, ТАКИЕ люди и воевали. И воевали как надо, и это ХОРОШИЕ люди. И показаны они хорошо. Так как должно, без лишней патоки. Так что, зря вы так. Вы сами делаете из фильма образ «антисоветчины». Хотя, конечно, НКВД-шники там конкретно шаблонные. Со стрельбой в спину, буржуйско-широкими мордами и прочее. Но, извините, даже в этом случае показано, что эти «красноперые майоры» в принципе не по нраву никому. Что именно такие вот карьеристы и портят все, что только могут подгрести под себя. За что и дохнут. И там же показан настоящий, ответственный человек из этих структур. Такое и сейчас творится. И в этом моменте прекрасно показано, что любой стролй, любую идею обгадят эдакие «харченки», которые за звездочку на свои погоны не пожалеют никого и не побрезгуют ничем. Но эта же жадность его и сгубила. На мой взгляд, фильм о тяжелом времени, тяжелых испытаниях и поведении людей в этих условиях. Безысходном, тяжелом, страшном и героическом. И, извините, но вы тут так красиво сказали о том, что, мол, мы все потомки совка и нехрен этого стеснятся, если страну любиш. Согласен на все сто. А вот вы, похоже, не очень. Если вас смущает такой образ бойцов — то вы сами себе противоречите. Эти образы — не эталон, но это очень реалистичная картинка. Так что… не разводите антироссийские сопли и пересмотрите фильм еще раз. Только постарайтесь с моей позиции. Это хороший фильм про хороших, простых людей.
    Как вы там говорите? Сопротивляться разделению? — Вот, правильно говрите. СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ.

  5. Макс отправлено № 6

    Правда, похоже, не под тем роликом написал. На ютубе это называлось «еще раз о штрафбате». Извините. Как удалить — не разберусь.

  6. вадим отправлено № 7

    Во многом согласен с Максом. Не нужно всех людей мерить по одному шаблону. Всегда были негодяи , но мир не без хороших добрых и понимающих людей… Многие «савки»сначала жили в царской России, после революции в СССР. К чему это все? многие люди отстранены от политики. А те кто принимал какое либо участие смогли адаптироваться , либо были просто расстреляны убраны в гулаги итд.
    Жесткая политика была вынужденной мерой того времени. С другой стороны можно понять тех, кто попал так сказать под общую гребенку.
    Какие воспоминания могут остаться о советской власти у тех чьи деды и прадеды получили сроки или попросту расстреляны ни за что?
    Отсюда и растут ноги как вы сказали РУСОФОБИИ. Это наша история где есть белые и черные пятна.

  7. Zverpank отправлено № 8

    Сомневающийся :

    А авторитетная Лурочка говорит, что СССР все же плохо, и в КПК ныне состоит наполовину из бизнесменов. Что на это скажите?

    У КПК переходный период, там нет социализма даже пока, но идет фаза подготовки к нему. Во время переходного периода, могут появлятся капиталисты. Почитай о НЭПе, что писал по этому поводу Ленин, и о том что такое переходный период.

Добавить комментарий