Комментарии

 
  1. Сергей отправлено № 1

    отличное видео,нужно добавлять больше ясности на социальные проблемы. поддерживаю))))

  2. Руслан отправлено № 2

    Стопхам ничем кроме пропаганды и приумножением хамства, не занимается.

  3. Беккер отправлено № 4

    «Если 18 миллионов приедут разом в центр» — и что, не заниматься парковками? Сделать автомобиль роскошью? И вообще, нафига Москву сделали такой широкой? Мегаполисов вообще не должно быть. Должны быть агломерации полумиллионников. Но это коммуняки могли строить новые отдалённые районы и даже города. Капиталисты только и могут, что вести точечную застройку до плотности средневекового города. 10:12 — да, грубо, но по делу. Вот если бы главный стопхамовец обозначил идею как «не изменить мир, а присунуть ему как следует» — тогда другое дело.

  4. Александр отправлено № 5

    Порожняковый обзор с ОПРАВДЫВАНИЕМ хамства. Может автор не понимает, что фразы типа «вынужденное хамство», или «просто невозможно не нарушить» является аналогами фраз «умеренная оппозиция», и «во имя свободы и демократии», которые так любят использовать представители гос. депа США? Впрочем, у нас их тоже очень любят, когда нужно оправдать что-то непотребное. Есть такое золотое правило: когда кто-то начинает учить тебя разбираться в сортах говна — вставай и уходи, тобой уже манипулируют. И несмотря на то, что эта тема уже до дыр затёрта, народ один хер с радостью наступает на те же грабли)
    Активисты видите ли не идут к зданию несостоявшейся парковки. Ай-ай-ай! И ведь действительно не идут. Быть может потому, что проект СтопХам изначально был направлен на борьбу с хамством НА ДОРОГАХ, не? Тогда у меня встречный вопрос: а куда делись тысячи «вынужденных хамов», которые так СИЛЬНО были заинтересованы в парковочных местах, что годами терпели падающие краны, вёдра с цементом и даже арматуры? И как автор понимал мысли народа? Может опрос какой был, или в этот раз хватило фантазии?
    То, что детей нужно приучать с детства, это вообще «лицоладонь». С таким же успехом можно предложить активистам вычерпать ложками озеро Байкал. Нет, то что детей нужно учить с детства, это безспорно, но эффект толпы никто не отменял)) Хамы борзые не потому, что их такому школа научила, а потому что принято так в обществе: все едут и я еду, всем можно и мне можно. А всем можно, когда всем по*уй.
    «Стопхамовцы претендуют на то, чтобы переделать человека» — нет, друже, это не стопхамовцы претендуют, это ты просто в очередной раз пальцем в *опу попал. Причиной появления такого проекта, стал общественный пофигизм. Правоохранительные органы так же не стали исключением в этом массовом забвении. И главной задачей проекта, являлось и является привлечение внимания общественности, к существующей проблеме и пропаганде соблюдения ПДД! Помогает ли это? Да, помогает. Как это работает? Так же как и СМИ и кинофильмы.
    Вот ещё интересная реплика, что «хамство хамством не искоренить». Тут автор опять забывает, что это не более чем его личная оценка, что она субъективна и далека от реальности. Тут у нас как бы и хамство плохо, но не так плохо, как движение против хамства, потому что оно, видите ли, провоцирует недовольство, а не лечит. Какой удивительный и непредсказуемый эффект… (сарказм)
    Дальше смотреть не стал. Если у автора отсутствует даже базовое понимание о том, что такое хорошо и что такое плохо, то ничего полезного я для себя не узнаю. Подумай, автор, подумай. Каждый твой провал, это минус в доверии.

  5. Артём отправлено № 6

    @ Александр:
    Сказано же: смысл всей возни — это шоу, а не борьба с хамством на дороге. Если бы смысл был в борьбе с хамством, то элементарно звоните в полицию и сообщаете номера машин неправильно припаркованных, ждёте полицейскую машину и помогаете оформлять. Но кто на такую скукотищу в интернете смотреть будет? Стопхамовцам нужны драки и трэш!

  6. Александр отправлено № 7

    @ Артём:
    «Сказано же: смысл всей возни — это шоу, а не борьба с хамством на дороге.» — кем это сказано и почему такая интерпретация должна восприниматься, как неоспоримый факт? Я с таким же успехом могу сказать, что автор сделал данное видео, с целью пропиарить свой канал, или отмстить активистам проекта, за то что поймали его на нарушении правил дорожного движения, из-за чего он вынужден выступать инкогнито, что сильно бьёт по его самолюбию.
    Ещё раз повторяю:
    Главный смысл проекта в том, чтобы привлечь общественное внимание к существующей проблеме! СтопХам в принципе не наделён властью решать такого рода проблемы на глобальном уровне, что, собственно, секретом не является. Для меня, например, это способ показать существующий уровень ответственности общества и его реакцию на законные и обоснованные замечания. Потому как существующий бардак, в первую очередь, является результатом нашего отношения!
    «Стопхамовцам нужны драки и трэш!» — Драки и трэш создаёт не СтопХам, но Вы, почему-то обвиняете их в том, чего они не делают. С таким же успехом, можете начать обвинять их в нарушении правил дорожного движения, ведь им же нужны нарушения, верно?
    «ждёте полицейскую машину и помогаете оформлять» — и так уже делали. Но полицейской машине было похрену до и оставалось похрену после. Сколько данный проект существует и где, собственно, результаты работы ДПС???
    Так что не перекладывайте с больной головы на здоровую. Можете лучше? Делайте лучше!

  7. Артём отправлено № 8

    @ Александр:
    «Дальше смотреть не стал.» — вот поэтому Вы и постите то о чём не знаете. Как говорится «не читал, но осуждаю». Зачем тогда с Вами спорить и пытаться что-то доказать?

  8. Александр отправлено № 9

    @ Артём:
    Не надо передёргивать! В «не читал, но осуждаю», ключевой является фраза «не читал». А я «читал» и живу уже не первый день. Потому достаточно точно могу спрогнозировать дальнейшую направленность той, или иной подачи. Я что, сделал неверные выводы? Нет, всё было понято верно. Так о чём спор, если Вы видите одну сторону, а я вижу совершенно другую. Вы видите проблему в СтопХаме, а я её вижу в пофигизме общества и полиции. Вы пишите что у защитников СтопХама бомбануло, а я вижу, что бомбануло как раз у Вас. Потому что в отличии от Вас, СтопХаму до Вас дела нет.
    Только что прочитал Ваши аргументы за 17.08.2016 и они не выдерживают никакой критики. Как дитё малое, ей-богу, со своим «а если, а если». Я уже начинаю сомневаться, что роликом про СтопХам и анализом политики, занимается один и тот же человек.

  9. Егор отправлено № 10

    Александр :

    Я с таким же успехом могу сказать, что автор сделал данное видео, с целью пропиарить свой канал, или отмстить активистам проекта, за то что поймали его на нарушении правил дорожного движения, из-за чего он вынужден выступать инкогнито, что сильно бьёт по его самолюбию.

    Да, особенно на своем сайте я выступаю просто ….ец как «инкогнито»! По остальным пунктам истерики:

    http://tubushow.ru/stopham-realiti-shou/

  10. Артём отправлено № 11

    @ Александр:
    «Только что прочитал Ваши аргументы за 17.08.2016 и они не выдерживают никакой критики.» Где? Я первый раз написал тут вчера….

  11. Александр отправлено № 12

    @ Артём:
    Извиняйте тогда. Я подумал, что Вы являетесь автором данного видео.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *