Про 4 миллиона «предателей» в Советской Армии

Среда, 26.10.2016

 

каждый финский солдат убил 10 советских

По финским данным в этой войне с их стороны участвовало 250 тысяч солдат. То есть, наши потери по Говорухину составили два с половиной миллиона. Каким образом финны угробили столько народу, если даже по Говорухину, на маленькую Финляндию напали «до миллиона человек», непонятно. Данные самих финнов по нашим потерям скромнее – 127 тысяч. По российским источникам около 60000.

неизвестно о судьбе 40 тысяч пленных, скорее всего всех расстреляли и отправили в лагеря

Объясните мне, если данные на момент создания фильма не обнародованы, откуда Говорухин знает о том, кто был расстрелян, а кто погиб в каких-то «лагерях смерти»? Да и озвученное количество пленных 40000 превышает данные любой из сторон конфликта в несколько раз.

четыре миллиона предателей.

Тут нас подводят к такой мысли. Огромное количество советских солдат сдались в плен, потому что жизнь в СССР была просто поганой. Сдались. Не попали в плен, а сдались. То есть намеренно.

каждый немецкий солдат убил 14 советских

Всего на восточном фронте воевало около 9,5 миллионов немцев. Если каждый из них убил по 14 советских солдат, значит, в той войне мы потеряли 133 миллиона солдат! Только солдат – ведь речь идет только о солдатах.

Потери — от 35 до 45 миллионов!

Я извиняюсь, но не стал проверять, откуда взяты эти безумные цифры. Хотя догадываюсь, у Солженицына, наверное.

В октябре 1917-го произошел переворот, а не революция

Ну, разумеется, поменялись только задницы в теплых креслах, а так-то все остальное осталось неизменным. Какая там революция.

В дневниках Николая ни слова упрека…

Это вранье. Упреки были, да еще какие! По поводу того, что охрана «без объяснения причин» открывает ящики с их вещами Николай делает запись в дневнике: «Омерзительно»!

Кстати, согласно воспоминаниям участников расстрела, в одежду царевен были зашиты брильянты общим весом около полпуда, то есть 8 килограмм, что и помешало умертвить их с первого раза.

Юровский пишет: «Жадность была так велика, что на Александре Федоровне, между прочим, был просто огромный кусок круглой золотой проволоки, загнутой в виде браслета, весом около фунта».

Страна разваливается на глазах, война проиграна, бардак, хаос, гибнут люди, начинается голод, а эти все о том же. Брильянты! Золотые проволоки! Помазанники Божьи не дать ни взять!

Телеграмма, которую не стали отправлять

Вот и все доказательства. Неотправленная телеграмма, в которой говорится, что царь жив. А не могли ее не отправить, потому что стало известно о принятом Уралсоветом решении?

Надо ли говорить, что Ленин не только был в курсе, но скорее всего отдал этот бесчеловечный приказ.

Вообще-то надо не только говорить, но и подтверждать подобные слова документально и по возможности избегать оборотов вроде «скорее всего» «наверняка» «вероятно», «надо ли говорить».

Про Нечаева

Позволю себе несколько утомить вас приведением полной цитаты Бонч Бруевича. Без этого никак. Слушайте внимательно. Итак … Нечаев — говорил Владимир Ильич… умел свои мысли облачать в такие потрясающие формулировки, которые оставались памятны на всю жизнь. Достаточно вспомнить его ответ в одной листовке когда на вопрос — «Кого же надо уничтожить из царствующего дома?» Нечаев дает точный ответ: «Всю большую ектению». Ведь это сформулировано так просто и ясно, что понятно для каждого человека, жившего в то время в России, когда православие господствовало, когда огромное большинство так или иначе, по тем или другим причинам, бывало в церкви и все знали, что на великой, на большой ектении вспоминается весь царствующий дом, все члены дома Романовых. Кого же уничтожить из них? — спросит себя самый простой читатель. — Да весь дом Романовых, — должен бы был дать себе ответ. Ведь это просто до гениальности!»

Итак, Ленина здесь восхищает не само предложение истребить всю царскую фамилию, а способность Нечаева выражать свою мысль потрясающими формулировками. В данном случае использование им слова ектения. Ектения – это такая длинная молитва за всю царскую семью сразу. Просто до гениальности – да! Но не предложение истребить царскую семью, а лаконичный ответ Нечаева с использованием церковного термина, известного в то время любому православному человеку.

Вырвав фразу из контекста и исказив ее, Говорухин полностью изменил ее смысл.

Комментарии

 
  1. Лягушонок отправлено № 1

    Хвала богам, уважаемый Егор, за то, что есть такие как Вы.

  2. Хэв отправлено № 3

    Для вас любой, кто говорит умными словами, за счастье

  3. Лягушонок отправлено № 4

    @ Хэв:
    А что, бывают «умные» слова, ослик безголовый? Может, типа, бОшки бывают вумными, ишачонок?

  4. Хэв отправлено № 5

    @ Лягушонок:
    Да, бывают. И что это ты так окрысился? Работа на заводе так изматывает, что сил на выдержку и такт не хватает? Понимаю

  5. Саня отправлено № 6

    Ну это старая байда, я про то что в Великую отечественую войну немцев мясом завалили. Ну а если бы французы или поляки вместо того чтоб сдатся сражадись бы до последней капли крови, посмотрели бы сколько мяса они бы оставили на полях сражений. Французы я так подозрваю не стали давать отпор немцам по простой причине, они помнили лучше всех Первую мировую войну. Тогда немцы дошли почти до Парижа и их отбросили собрав все резервы в кулак. Апотом началась окопная мясорубка от коорый всех просто тошнило. Французы проглотили свою гордость и решили не повторять это снова. Да ктомуже в их стране было полно сочутсвующих Гитлеру падонков. Поляки тоже думали что Англия прилетит и всех спасёт, но их кинули через колено. А когда они спохватились что Гитлер отправляет поляков в печ уже не могли ничего поделать. Армия разбежалась а потери начали нести мирные жители. Ну а когда фашисткий зверь наелся он набался сил и всей массой двинулся на нас. Ударив первым он нанёс самый сильный урон. И понятно почему, воюющая армия всегд будет сильнее невоююещей. Немецкие солдаты были ветеранами многих сражений и имено они давали такой успех. Только спустя два года когда их повыбивали начался перелом. Гитлер начал оправлять на фронт всех кто может и не может деражть оружие, а концу 45го вообще детей и женщин.

  6. Георгий отправлено № 7

    «По финским данным в этой войне с их стороны участвовало 250 тысяч солдат. То есть, наши потери по Говорухину составили два с половиной миллиона. Каким образом финны угробили столько народу, если даже по Говорухину, на маленькую Финляндию напали «до миллиона человек», непонятно. Данные самих финнов по нашим потерям скромнее – 127 тысяч. По российским источникам около 60000.»

    Думаю это банальный не профессионализм редактора текста. Имелось в виду потери 1 к 10. Что, хоть тоже не совсем так, но относительно близко к реальности.
    Это относиться и к 1 к 14 с Германией. Хотя, понятно, что у Говорухина откровенное преувеличение. Чистая агитационная лента. Однако, и воспоминания Юровского которые приводит автор полная ложь. и не только, потому, что вообще его воспоминания явно фантазии. Можно говорить о конкретном факте золота, как нелепице. Золото не только тяжелое (большой плотности), которое нельзя таскать было тяжело, особенно долго, но и мягкое. Даже, чтобы остановить револьверную пулю нужно было бы проволоки кг 100.
    Однако и это не самое страшное. Главное, что фальсифицирует сам автор ловя Говорухина лжи, так то, и все остально считает у Говорухина ложью. Да сложно сейчас понять сколько сдалось в плен. миллион, два четыре. Я думаю, порядка трёх. Может не прав. Однако ужас в том, что это всё равно более миллиона и что действительно в большинстве своём добровольно. Это был в основном крестьяне (составлявшие костяк младшего состава вооруженных сил) недовольные как раз советской властью и дававшиеся по идеологическим причинам и почти все русские недовольные унижением переходящим регулярно в геноцид русских в СССР по национальному признаку. Идеологизированные рабочии сражались упорно с самого начала войны. Именно этот поступок этих людей их вооруженная борьба с советской властью заставила изменить отношения большевиков к русским и даже поднять известный тост в конце войны. Даже после войны русские были ещё несколько десятилетий на равных правах с другими народами. Даже принудительная украинизация и белорусизация которая стоила жизни тысячам русских перед войной закончилась после победы. Тут дело, конечно, не в том, что большевики не любили русских больше, чем скажем грузин или казахов. Они пытались разрушить Российскую государственность, подготовить страну к будущему распаду и лишить основной связывающей государство субстанции — государство образующего народа, с самого начала готовившие страну к последующему распаду. С другой стороны именно из-за этой сдачи в плен миллионы русских мужиков из деревни сгонялись на убой под бессмысленные атаки на пулемёты. Большевики преднамеренно истребили русское крестьянство. Именно это и есть причина колоссальных потерь, а не бездарность военочальников. Имея фантастическое превосходство по вооружения и численности состава в реальных сражениях красная армия воевала ни чуть не хуже или менее эффективно чем германская, а часто и лучше. Вопрос в другом. Это война не только Сталина с Гитлером, не русских, татар, казахов, с немцами, румынами и венграми, и не только США и Великобритании за мировое господство, это был страшный этап подготовки страны к будущему расчленению, что получили в 1991 году. Военный потенциал оси настолько уступал союзникам, что с самого с июля 41 ни каких реальных шансов у Гитлера на военную победу не было. Да, англичан могли задавить если б те остались в одиночку и то не факт. Однако какие-то подковерные игры островитян толкнули Гитлера на СССР в смертельный и бесперспективный бросок. По сути уже с 42-го года союзники отстаивали свои интересы в после военном мире. Так получилось, что британцы смогли сохранить свои колонии и распад отсрочивался почти на 40-к лет при поддержке США, однако ни о каком реально конкурировании с последними речи не было (если только в больном сознании Хрущева и то, как помним очень не долго). Только разрушили колониальную систему сделали из Великобритании региональную державу и всё. Сейчас есть шанс сыграть ещё в несколько десятилетий играю роль американской дубинки в отношении Китая, но всё равно перспективы кислые.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *