Источники «скандальной» информации

Понедельник, 07.11.2016

 

Данные, озвученные в ролике Николай Второй. Был Кровавый, стал святой, почему-то оказались откровением для многих. Публика яростно, как никогда, требует источников.

Николай Второй

Что ж, прекрасно понимая, что требуют источники исключительно для того, чтобы в них усомниться, все же иду на поводу. А то действительно с подачи некоторых комментаторов может сложиться неправильное впечатление.

Итак, источники «скандальной» информации.

Упомянутые резолюции на документах и устные высказывания Николая — Витте С. Ю. «Воспоминания». Издаются с 1921-го года. У него же о покушении на Дубасова. Также «23 ступени вниз» 1972 г. Автор — Марк Касвинов — советский историк, работавший в госархивах. У него же про «томский погром» и количество жертв. Также в Томске на здании, о котором идет речь, установлена мемориальная доска с указанием количества жертв. Однако, как я и говорил, источники нужны страждущим не для того чтобы что-то узнать и в чем-то убедиться, а лишь затем, чтобы «усомниться» в их достоверности. Но нехай резвятся.

Николай Второй

У Касвинова написано и о деятельности фон Вендриха.

Далее. О карательной экспедиции на Московско-Казанской железной дороге. Журналистское расследование 1906-го года. Название «Карательная экспедиция отряда лейб-гвардии Семеновского полка в декабрьские дни на Московско-Казанской железной дороге». Автор В. Владимиров. Также В. Гиляровский «Карательная экспедиция (рассказ очевидца)». Гиляровского активно издавали и при жизни и в СССР в 60-х годах.

Николай Второй

Обложка журналистского расследования 1906-го года. Наисвежайшая скандальнейшая информация!

Карательная экспедиция Римана

Резолюция государя «Молодец!» на сообщении о зверствах Семеновского полка. И расстрелах, проводимых лично Риманом. Красный север, №292, 1925

Николай Кровавый

Карательная экспедиция Римана

Информации о Ходынке и «Кровавом Воскресении» полно. Ну,  и дневники Николая издаются с 1918-го года.

Что ж, как видите, вся информация находится в свободном доступе, ничего «скандального» в ней нет. Однако реакция некоторых на данные 1906 года напоминает эпизод из известного фильма. Чудны дела твои, Господи!

Комментарии

 
  1. Егор отправлено № 21

    dvoynik_nikolay :

    , которую планомерно, методично и успешно разрушали, разрушили и продолжают разрушать и крушить именно евреи. А уж способность Вашего племени врать, изворачиваться, выдерг

    И все-таки, что это за мое «племя»?

  2. Лягушонок отправлено № 22

    Я шизею от доводов — «против» видео-звуковых монографий Егора — тубусШоу!

    Это, ведь, НАСТОЯЩИЙ журналисит. Он излагает ТОЛЬКО факты, причём, зачастую, излагает фактические обстоятельства изъятые из известных «трудов» антисовечиков и целовальщиков трона.

    Чо ж вам надо-то, хороняки? Что-бы, «не взирая» (как говаривалО жванецкий) — целовать и просить прощения? Вот, же… больные…

    Тихо-тихо так спрошу: вы — идиоты?

  3. Александр отправлено № 23

    Эх. дамы и господа…товарищи…
    Зрители канала продолжают ломать копья в попытке выяснить когда же была та самая прекрасная «Россия, которую мы потеряли». Была ли она потеряна в 1917, как утверждает Станислав Говорухин или в 1991, как утверждают другие. Вот только забавно, что внешние враги нашего государства (не будем углубляться и детализировать) прекрасно понимают Россия появилась на карте мира не в 1991 и не в 1917, а существует более тысячи лет. Для них нет никакой разницы кто стоит во главе этого государства: Император, Генеральный секретарь ЦК КПСС или Президент. Градус враждебности к нашей Родине от этого варьируется довольно слабо, если вообще как-либо.
    Уместно задать вопрос: если они не делят России на «до» и «после», почему мы с такой охотой занимаемся этим?

  4. Феодан Наумов отправлено № 24

    @ Федя:
    В каком абзаце вашей ссылки искать данное утверждение?

  5. Феодан Наумов отправлено № 25

    А вот идея для Егора! Вообще бомба! Цикл сюжетов о «кровавости» Александра Невского, Княгини Ольги, Дмитрия Донского, Князя Владимира. Добивай этих «средневековых» верующих, серость же тупая. Не жалей. Ждем с нетерпением.

  6. Ирина отправлено № 26

    Не могу промолчать. Вывод видео «Николай Второй. Был Кровавый, стал святой» о том, что Николай — типичный средневековый монарх с сопутствующей этому темнотой и жестокостью — лучше просто не скажешь. Недавно прочитала книгу Алексея Варламова о Распутине, где приводится множество источников о событиях того времени и реакции царского семейства на них и прежде всего на «святого старца» Распутина. По окончании меня просто разрывала убежденность, что непроходимые тупость и духовное убожество царского семейства (а правили они вместе) не могли не привести к краху монархию и царскую Россию в целом. И объявлять святыми этих дикарей, которые никого не хотели слушать и считали гибнущую страну все еще (как в средние века, и впрямь) своей вотчиной, были уверены. что спасти ее могут указания развратного пьяного мужика! А Александра в своей тупости даже не понимала, что царь не может жестокостями или приказами заставить страну думать так, как они хотели бы. Все смешалось в их слабых, необразованных головках: бог, церковь, царская власть над церковью и народом, «святые старцы», бесконечная смена советников и министров, игнорирование даже здравого смысла — одна средневековая вера, что царь — божий помазанник и может все, да еще если руководим «святым старцем». Это и был прямой путь в Ипатьевские подвалы.
    И наш народ в своем, мягко выражаясь, неведении готов сочувствовать этим «страстотерпцам» . А ведь еще и Распутина призывают канонизировать, и церковь на полном серьезе рассматривала эту возможность. Бедная наша страна!

  7. Дмитрий отправлено № 27

    @ dvoynik_nikolay:

    …(кстати, написанных не лично им, а его евреем-секретарем:))):…
    …А уж способность Вашего племени врать, изворачиваться, выдергивать цитаты, надеюсь, доказывать не нужно….
    …Ну, то что Вы русофоб, тоже понятно…

    Прекрасная аргументация и вывод. Браво.
    Следующим шагом, не откладывая, приступайте к опровержению богомерзкой и, судя по всему русофобской, теории относительности, опираясь на национальную принадлежность Альберта Эйнштейна.
    Вас ждет успех и всемирная слава.

  8. alekor86 отправлено № 28

    @ Егор:
    Вы пишете: «Ссылку вашу открывать не стал. Церковные источники меня не интересуют, то, что они там у себя пишут — туши свет.»
    То есть Вы критикуете православную церковь за то, что она почитает царскую семью как страстотерпцев. Но на каком основании она это делает, Вас не интересует. Поистине взрослый подход.

  9. Павел отправлено № 29

    Чтобы понять, что был за царь, достаточно почитать его дневники.

  10. Галина отправлено № 30

    @ Егор:
    Витте не был радетелем России,а скорее врагом её и,поговаривают,был английским агентом влияния и либералом. Притом, его манипуляция с золотым червонцем привела к подрыву рубля в РИ. Так,что ссылаться на него как-то нелепо.

  11. Егор отправлено № 32

    Галина :

    @ Егор:
    Витте не был радетелем России,а скорее врагом её и,поговаривают,был английским агентом влияния и либералом. Притом, его манипуляция с золотым червонцем привела к подрыву рубля в РИ. Так,что ссылаться на него как-то нелепо.

    Ну, раз «поговаривают», то это, конечно, все меняет.

  12. Док отправлено № 33

    @ dvoynik_nikolay:
    В чём заключается его «русофобия»? В том, что в ролике дал заслуженную характеристику царю-тряпке и его приближённых? И привёл документы различные? Царь со своей кликой, оказывается, в развале всего и вся не виноват ,а вот малочисленная на тот момент партия большевиков — всё сама и провернула, сбила русский народ с верного пути!
    Какие же вы, монархисты, черносотенцы или к кому ты там себя причисляешь, предсказуемые. Вечно у вас «жиды виноваты». И ещё «кровавые коммуняки», которые, конечно же, тоже «все жиды».

Добавить комментарий